Page 1
L'ARCHITECTURE D'AUJOURD'HUI 4 ARCHITECTURE URBANISME DÉCORATION
Excerpt
First pages of the volume, freely accessible.
Page 2
APPAREILLAGE ELECTRIQUE SPECIAL POUR THEATRES & CINEMAS CATALOGUES 1. HERSES. RAMPES APPAREILS ET ACCESSOIRES DIVERS 2. REFLECTEURS PROJECTEURS APPAREILS A EFFETS 3. RHEOSTATS GRADATEURS DE LUMIÈRES 4. JEUX D'ORGUE CINÉMA JACQUES HAIK, BOULEV. POISSONNIÈRE M. BLUYSEN, ARCH. --- CE GÉNÉRALE DE TRAVAUX D’ÉCLAIRAGE ET DE FORCE ANCIENS ÉTABLISSEMENTS CLÉMANÇON 23 - RUE LAMARTINE - PARIS TRUD. 86-40 (3 lignes)
Page 3
L'ARCHITECTURE D'AUJOURD'HUI ARCHITECTURE - URBANISME - DECORATION COMITÉ DE PATRONAGE: MM. ALF. AGACHE, PIERRE BARBE, L. BAZIN, EUGÈNE BEAUDOIN, LOUIS BOILEAU, DJO BOURGEOIS, VICTOR BOURGEOIS, URBAIN CASSAN, PIERRE CHAREAU, JACQUES DEBAT-PONSAN, JEAN DEMARET, ADOLPHE DERVAUX, JEAN DESBOUS, ANDRE DUBREUIL, W. M. DUDOK, FÉLIX DUMAIL, LOUIS FAURE-DUJARRIC, RAYMOND FISCHER, TONY GARNIER, JEAN GINSBERG, HECTOR GUIMARD, MARCEL HENNEQUET, ROGER HUMMEL, FRANCIS JOURDAIN, ALBERT LAPRADE, FRANÇOIS LE COEUR, MARCEL LODS, BERTHOLD LUBETKIN, ANDRE LURCAT, ROB. MALLET-STEVENS, LOUIS MADELINE, J. C. MOREUX, HENRI PACON, PIERRE PATOUT, AUGUSTE PERRET, G. H. PINGUSSON, HENRI PROST, MICHEL ROUX-SPITZ, HENRI SELLIER, CHARLES SICLIS, PAUL SIRVIN, MARCEL TEMPORAL, JOSEPH VAGO, ANDRÉ VENTRE ANDRÉ BLOC, DIRECTEUR PIERRE VAGO, RÉDACTEUR EN CHEF RÉDACTION: - ARCHITECTURE: PIERRE VAGO - MARCEL ROUX - URBANISME: HENRI STOROGUE - DÉCORATION: RENÉ DROUIN - TECHNIQUE: E. MENKES, RÉDACTEUR DE «CHANTIERS» CORRESPONDANTS: - ALLEMAGNE: JULIUS POSENER - ANGLETERRE: W. W. WOOD - AUTRICHE: EGON RISS - BELGIQUE: EMMANUEL HENVAUX - BULGARIE: LUBAIN TONEFF - ESPAGNE: GUITIERE SOTO - ÉTATS-UNIS: ANDRÉ J. ROBIN - GRÈCE: GEORGES KALYVAS - HONGRIE: GEORGES MASIREVICH - ITALIE: P. M. BARDI - POLOGNE: SZYMON SYRKUS - EXTREMÉ-ORIENT: HARRY LIVAK - PORTUGAL: PARDAL MONTEIRO - ROUMANIE: S. BARAS - SUÈDE: VIKING GOERANSSON - SUISSE: J. GANTNER ET G. VITTET - TCHÉCOSLOVAQUIE: MAX URBAN ET PIERRE PINNARD - U. R. S. S.: PROF. ARKINE - YOUGOSLAVIE: L. ILITCH ET S. PLANITCH Mme M. E. CAHEN, SECRÉTAIRE GÉNÉRAL --- 4 MAI 1933 TROISIÈME SERIE L'ARCHITECTURE EN FRANCE Page --- Titre --- Auteur(s) --- ENQUÊTE SUR L'ARCHITECTURE MODERNE --- R. DROUIN --- Réponses de MM. CAMILLE MAUCCLAIR et LE CORBUSIER --- ECOLE MATERNELLE A GENNEVILLIERS --- F. DUMAIL --- GROUPE D'H. B. M. A NOGENT-SUR-MARNE --- HILLION et MAUREY --- MAISON DE SANTÉ A PARIS --- A. LAPRADE --- CITE A TRAPPES --- A. M. GUTTON --- ECOLE DE CÉRAMIQUE A SÈVRES --- M. ROUX-SPITZ --- GARAGE A PARIS --- Ch. KNIGHT --- VILLA A SAINT-CLOUD --- M. ROSENNAUER --- HOTEL PARTICULIER A NEUILLY --- Henri PACON --- L'ARCHITECTURE A L'ÉTRANGER Page --- Titre --- Auteur(s) --- EXPOSITION DE LA RÉVOLUTION A ROME --- DE RENZI, LIBERA --- MAISON DES MUTILES DE GUERRE A BOLOGNE --- GIUS-VACCARO --- ECOLE A CESANO-MADERNO --- ASNAGO,VENDER --- SIEGE DU CLUB AMILA A COME --- PIETRO LINGERI --- ECOLE A ROME --- IGNAZIO GUIDI --- ECOLE DE STENOGRAPHIE A TURIN --- G. PAGANO-POGATSCNIC --- INSTITUT DE RECHERCHES A BUDAPEST --- DIDIER ANTAL --- CITE VIEUSSEUX A GENÈVE --- VINCENT, METZGER, etc. --- LES CUISINES Page --- Titre --- Auteur(s) --- LES CUISINES --- A. DAYY --- LA CUISINE MODERNE --- J. SABATOU --- CUISINE D'UN BATIMENT PUBLIC --- L. FAURE-DUJARRIC --- CUISINES AMÉRICAINES --- P. BERNEGÉ --- LA DÉCORATION Page --- Titre --- Auteur(s) --- SALON DES ARTISTES DÉCORATEURS --- RENÉ DROUIN --- INFORMATIONS-ARGUS CONDITIONS D'ABONNEMENT: - FRANCE 120 FR. - ÉTRANGER: 200 FR. LE NUMÉRO, FRANCE: - 18 FR. - ÉTRANGER: 25 FR. ABONNEMENT A «CHANTIERS»: - FRANCE: 50 FR. - ÉTRANGER: 70 FR. LE NUMÉRO, FRANCE: - 6 FR. - ÉTRANGER: 8 FR. ABONNEMENTS CUMULÉS A «L'ARCH. D'AUJOURD'HUI» ET A «CHANTIERS»: - FRANCE: 150 FR. - ÉTRANGER: 250 FR. 5, RUE BARTHOLDI, BOULOGNE (SEINE) — TÉLÉPHONE: - MOLITOR 19-90 et 19-91 DÉPOSITAIRES GÉNÉRAUX DE «L'ARCHITECTURE D'AUJOURD'HUI» A L'ÉTRANGER - BELGIQUE: LIBRAIRIE DIETRICH, 10, PLACE DU MUSÉE A BRUXELLES. - HONGRIE: BUDAI ALADAR ES TARSA, AGG-TELEKI UTCA, 17, BUDAPEST 8. - ROUMANIE: LIBRAIRIE «HASEFER», RUE E. CARADA, BUCAREST. - ESPAGNE: ÉDITIONS INCHAUSTI, ALCALA 63, MADRID - ARGENTINE: ACME AGENCY, CASILLA CORREO 1136, BUENOS-AYRES
Page 4
REVÊTEMENTS DÉCORATIFS ET PRATIQUES MARBRITES FAUQUEZ - OPALINES - MARMORITES - VERRE NOIR GLACES TEINTÉES - PATES DE VERRE - MIROIRS & DALLES AURÉS UNE SALLE DE BAINS s.A.C.A.I.s VISITEZ NOS SALLES D'EXPOSITION 28 & 28BIS RUE VERGNIAUD. LEVALLOIS. (PEREIRE — 06-76 et 24-26) SOCIÉTÉ ANONYME DES GLACES POUR AUTOMOBILES ET INSTALLATIONS SANITAIRES UN HALL
Page 5
2E RÉUNION INTERNATIONALE D'ARCHITECTES ORGANISÉE PAR « L'ARCHITECTURE D'AUJOURD'HUI » AVEC LE CONCOURS DE LA TRIENNALE DE MILAN MILAN-ROME 7 AU 12 SEPTEMBRE 1933 --- AU COURS DE NOS PRÉCEDENTS NUMÉROS, NOUS AVONS FOURNI A NOS LECTEURS, LES PREMIERS RENSEIGNEMENTS CONCERNANT L'IMPORTEANTE RÉUNION ORGANISÉE PAR NOTRE REVUE, A L'OCCASION DE L'EXPOSITION TRIENNALE DE MILAN. NOUS SOMMES MAINTENANT EN MESURE DE DONNER DES INDICATIONS LES PLUS COMPLÈTES ET LE PROGRAMME DÉFINITIF DE LA RÉUNION ET DU VOYAGE D'ÉTUDES. CEUX-CI ONT ÉTÉ ÉLABORÉS EN ACCORD AVEC LE SYNDICAT NATIONAL DES ARCHITECTES ITALIENS ET LE DIRECTOIRE DE LA TRIENNALE. BUT DE LA RÉUNION LES RÉUNIONS ANNUELLES DE « L'ARCHITECTURE D'AUJOURD'HUI » ONT POUR BUT DE CRÉER POUR LES ARCHITECTES DE TOUS PAYS, UNE OCCASION DE SE RENCONTRER, D'ÉCHANGER DES IDÉES, DE RESSESSER LES RELATIONS INTELLECTUELLES ET DE DISCUTER LES PROBLÈMES ESSENTIELS DE LEUR PROFESSION. LE CHOIX DU LIEU DE CHAQUE RÉUNION N'EST PAS LE SIMPLE EFFET DU HASARD. IL EST DÉTERMINÉ, D'UNE PART, PAR LES CONDITIONS ÉCONOMIQUES, D'AUTRE PART, PAR L'INTÉRÊT DES MANIFESTATIONS ARTISTIQUES DE L'ANNÉE. LA RÉUNION DE 1933 AURA LIEU À MILAN OU SE TIENT, COMME CHACUN SAIT, L'EXPOSITION TRIENNALE DONT NOUS COMMENCERONS DÈS NOTRE PROCHAIN NUMÉRO UNE ÉTUDE CRITIQUE. L'ANNÉE PRÉCEDENTE, LE SUJET PROPOSÉ COMME BASE DE DISCUSSION ÉTAIT: « FORMALISME ET RATIONALISME DANS L'ARCHITECTURE CONTEMPORAINE ». ON A LU AVEC INTÉRÊT LES NOMBREUX RAPPORTS PRÉSENTÉS A CETTE OCCASION. LA RÉUNION DE MILAN SERA CONSACRÉE AUX PROBLÈMES POSÉS PAR: « LA FORMATION DE L'ARCHITECTE » NOUS AVONS INVITÉ TOUS CEUX QUI SONT INTÉRESSÉS PAR CETTE QUESTION (GROUPEMENTS D'ARCHITECTES ET D'ÉTUDIANTS, ÉCOLES D'ARCHITECTURE, PERSONNALITÉS CONNUES ET QUALIFIÉES) A FAIRE CONNAÎTRE LEUR POINT DE VUE. NOUS TENONS A REMERCIER LES NOMBREUSES ORGANISATIONS ET TOUTES LES PERSONNES QUI ONT, DÈS MAINTENANT, RÉPONDU AVEC EMPRESSEMENT A NOTRE APPEL. SOUCIEUX D'ÉVITER TOUTE CONFUSION AVEC LES CONGRÈS DITS « OFFICIELS », NOUS APPELONS NOS MANIFESTATIONS ANNUELLES DES RÉUNIONS ET NON PAS DES CONGRÈS. LEUR CARACTÈRE PRIVÉ AJOUTE AU CONTRAIRE A L'INTÉRÊT DE L'INITIATIVE ET N'EXCLUT PAS LA COLLABORATION DES GROUPEMENTS ORGANISÉS. LES ADHÉSIONS QUE NOUS AVONS DÉJÀ RECUES ASSURENT LE SUCCÈS DE NOTRE RÉUNION DONT NOS LECTEURS TROUVERONT CI- APRÈS LE DÉTAIL D'ORGANISATION FORMATION DES COMITÉS DES COMITÉS NATIONAUX SONT EN FORMATION DANS LES PRINCIPAUX PAYS, PARMI CEUX DÉJA CONSTITUÉS. CITONS: COMITÉ NATIONAL FRANÇAIS. — PRÉSIDENT: M. AUGUSTE PERRET. ARCHITECTE, PROFESSEUR-CHEF D'ATELIER A L'ÉCOLE SPÉCIALE D'ARCHITECTURE DE PARIS, MEMBRE DU CONSEIL DE LA SOCIÉTÉ DES ARCHITECTES MODERNES. — MEMBRES: M. JACQUES DEBAT-PONSAN, ARCHITECTE EN CHEF DES BATIMENTS CIVILS ET DES PALAIS NATIONAUX, PREMIER GRAND PRIX DE ROME, PROFESSEUR-CHEF D'ATELIER A L'ÉCOLE NATIONALE SUPÉRIEURE DES BEAUX-ARTS; M. ALBERT LAPRADE, ARCHITECTE S. C., S. A. D. G., S. F. U., S. A. M., INSPECTEUR GÉNÉRAL DES BEAUX-ARTS. — SECRÉTAIRE GÉNÉRAL: M. JEAN DEMARET, ARCHITECTE D. P. L. G., INGÉNIEUR E. C. P., PROFESSEUR DE CONSTRUCTION A L'ÉCOLE NATIONALE DES ARTS DÉCORATIFS ET A L'ÉCOLE CENTRALE DES ARTS ET MANUFACTURES. COMITÉ NATIONAL ITALIEN. — PRÉSIDENT: M. LE PROFESSEUR ALBERTO CALZA-BINI, DÉPUTÉ AU PARLEMENT, PROFESSEUR A L'ÉCOLE SUPÉRIEURE D'ARCHITECTURE DE NAPLES, SECRÉTAIRE NATIONAL DU SYNDICAT DES ARCHITECTES ITALIENS. — MEMBRES: M. GIO PONTI, ARCHITECTE, MEMBRE DU DIRECTOIRE DE LA TRIENNALE; M. JOSEPH PAGANO-POGATSCHNIG, ARCHITECTE, DÉLÉGUÉ AUX CONGRÈS DE LA TRIENNALE, DIRECTEUR DE LA REVUE « CASA BELLA », MILAN; M. LE DOCTEUR GINO CANCELLOTTI, ARCHITECTE, DÉLÉGUÉ DU SYNDICAT NATIONAL DES ARCHITECTES ITALIENS, ROME; M. LE PROFESSEUR G. MAINETTI, SECRÉTAIRE DU SYNDICAT RÉGIONAL DES ARCHITECTES, MILAN. — SECRÉTAIRE GÉNÉRAL: M. LE COMMANDER, DOCTEUR VIRGILIO TESTA, DIRECTEUR AUX SERVICES TECHNIQUES DU GOUVERNEMENT, ROME. COMITÉ NATIONAL BRITANNIQUE (EDUCATIONAL SUB COMMITTEE DU M. A. R. S.). — MEMBRES: M. JOHN BETJEMAN, CRITIQUE D'ARCHITECTURE; M. MAXWELL FRY, ARCHITECTE-URBANISTE; M. BERTHOLD LUBETKIN, ARCHITECTE, MEMBRE DU COMITÉ DE « L'ARCHITECTURE D'AUJOURD'HUI ». — RAPPORTEURS: M. CARTER, BIBLIOTHÉCAIRE EN CHEF DU ROYAL INSTITUTE OF BRITISH, ARCHITECTES (R. I. B. A.); M. LE DIRECTEUR DE L'ÉCOLE D'ARCHITECTURE DE LIVERPOOL PROGRAMME DU GROUPE FRANÇAIS DÉPART DE PARIS: MERCREDI 6 SEPTEMBRE 1933. 15 H. 40. RENDEZ-VOUS A LA GARE DE LYON A 15 H. DINER EN W. R. JEUDI 7. — 5 H. 50: ARRIVÉE A MILAN, PETIT DÉJEUNER A L'HÔTEL. 11 H.: RÉCEPTION SOLENNELLE. 12 H. 30: DÉJEUNER A L'HÔTEL. 15 H.: VISITE DE LA VILLE EN AUTOCAR. 20 H.: DINER A L'HÔTEL. VENDREDI 8. — 9 H.: SÉANCE D'OUVERTURE DE LA RÉUNION INTERNATIONALE D'ARCHITECTES. 11 H. 30: VISITE DE L'EXPOSITION. 13 H.: DÉJEUNER A LA TRIENNALE. 16 H. 30: DEUXIÈME RÉUNION. 20 H.: DINER A L'HÔTEL. SAMEDI 9. — EXCURSION A PAVIE ET VISITE DE LA CERTOSA. 13 H. 30: DÉJEUNER A L'HÔTEL. APRÈS-MIDI LIBRE. 18 H.: TROISIÈME RÉUNION. 20 H.: DINER A L'HÔTEL. 22 H.: BAL SUR LA TERRASSE DU PALAIS DE L'ART EN L'HONNEUR DES ARCHITECTES. DIMANCHE 10. — MATINÉE LIBRE. 12 H. 30: DÉJEUNER A L'HÔTEL. 15H.: EXCURSION A COME SUR L'AUTOSTRADE. 20 H.: DINER OFFERT PAR LE DIRECTOIRE DE LA TRIENNALE. LUNDI 11. — 7 H.: RENDEZ-VOUS A LA GARE. 7 H. 12: DÉPART POUR GÈNES. 9 H. 47: ARRIVÉE. PETIT DÉJEUNER. VISITE DU PORT. 10 H. 30: VISITE DU « CONTÉ DI SAVOIA ». 12 H. 30: DÉJEUNER. 15 H. 30: VISITE DE LA VILLE EN AUTOCAR. 19 H. 30: DINER AU RESTAURANT DU LIDO D'ALBARO. DÉPART POUR ROME. MARDI 12. — MATIN: ARRIVÉE A ROME. PETIT DÉJEUNER A L'HÔTEL 11 H.: SÉANCE DE CLOTURE SOLENNELLE. 12 H. 30: DÉJEUNER: 15 H. 30: VISITE DE LA VILLE. 20 H.: DINER A L'HÔTEL. MERCREDI 13. — PETIT DÉJEUNER. VISITE DE LA ZONE ARCHÉOLOGIQUE. 12 H. 30: DÉJEUNER A L'HÔTEL. 15 H. 30: VISITE DE LA VILLE. 20 H.: DINER A L'HÔTEL. APRÈS-DINER: RÉCEPTION AU CAPITOLE. JEUDI 14. — EXCURSION A LITTORIA. VENDREDI 15. — JOURNÉE LIBRE POUR LA VISITE DES MUSÉES ET GALÉRIES. SAMEDI 16. — 9 H.: EXCURSION A OSTIE. VISITE DE LA PLAGE (BAINS). 12 H. 30: DÉJEUNER SUR LA ROTONDE DU LIDO. 14 H. 30: VISITE DES FOUILLES. 16 H.: RETOUR A ROME. 17 H. 15: RENDEZ-VOUS A LA GARE. 17 H. 30: DÉPART POUR FLORENCE. DINER EN W.-R. 22 H. 55: ARRIVÉE A FLORENCE. DIMANCHE 17. — MATINÉE LIBRE. 12 H. 30: DÉJEUNER A L'HÔTEL. 15 H.: VISITE DE LA VILLE. 20 H.: DINER A L'HÔTEL. LUNDI 18. — JOURNÉE LIBRE POUR LA VISITE DES MUSÉES ET GALÉRIES. DÉJEUNER ET DINER A L'HÔTEL. MARDI 19. — 6 H.: DÉPART POUR BOLOGNE. 9 H.: ARRIVÉE. TRANSPORT A L'HÔTEL. PETIT DÉJEUNER. VISITE DU CENTRE DE LA VILLE. RÉCEPTION. 12 H. 30: DÉJEUNER A L'HÔTEL. 15 H. 30: VISITE DE LA VILLE ET DU STADE DU LICTEUR. 19 H. 30: DINER A L'HÔTEL.
Page 6
MERCREDI 20. — 5 H. 20: TRANSPORT A LA GARE, 5 H. 55: DÉPART POUR TURIN. PETIT DÉJEUNER EN GARE DE PLAISANCE. 12 H. 35: ARRIVÉE A TURIN. DÉJEUNER A LA MENSA GO!IARDICA. 14 H. 30: VISITE DE LA VILLE EN AUTOCAR. 18 H. 52: DÉPART DU GROUPE ÉTUDIANTS. (PANIER DE VOYAGE POUR LE DINER. ARRIVÉE A PARIS: JEUDI MATIN à 9 H. 10). ARCHITECTES: 19 H. 30: DINER. 21 H. 30: RÉCEPTION. VERS MINUIT: DÉPART POUR PARIS. JEUDI 21. — PETIT DÉJEUNER ET DÉJEUNER EN W.-R. 14 H. 10: ARRIVÉE A PARIS. PRIX. — CATÉGORIE ARCHITECTES: 2.000 FRANCS. DE PARIS A PARIS. COMPRENANT: VOYAGE ALLER-RETOUR EN IIème CLASSE; LOGEMENT ET REPAS EN HOTEL DE Ier ORDRE (DEUX PERSONNES PAR CHAMBRE OU CHAMBRES INDIVIDUELLES SANS SUPPLÉMENT DE PRIX DANS LA MESURE DES PLACES DISPONIBLES. DEUX PERSONNES DÉSIRANT PARTAGER LA MÊME CHAMBRE SONT PRIÉES DE L'INDIGOQUER À L'INSCRIPTION). — VISITES. EXCURSIONS. MANIFESTATIONS MENTIONNÉES AU PROGRAMME. CARTE DU CONGRÈS ET INSIGNE. ENTRÉE LIBRE À LA TRIENNALE ET AUX MUSÉES, GALERIES, ETC... TRANSPORT DU BAGAGE DE LA GARE À L'HÔTEL ET DE L'HÔTEL À LA GARE. NON COMPRIS: BOISSONS. TRANSPORT DU BAGAGE À L'INTERIEUR DES GARES. PRIX SPÉCIAL POUR ÉTUDIANTS: 1.250 FRANCS. DE PARIS A PARIS. COMPRENANT: VOYAGE EN IIIème CLASSE; LOGEMENT ET REPAS AUX SOINS DES G. U. F. (FÉDÉRATION DES ÉTUDIANTS ITALIENS). LES ÉTUDIANTS PARTICIPENT À TOUTES LES VISITES, EXCURSIONS, MANIFESTATIONS, RÉCEPTIONS ET FÊTES AUX MÊMES CONDITIONS QUE LES ARCHITECTES. INSCRIPTIONS LES INSCRIPTIONS SONT RECUES A PARTIR DU 1er JUIN, ET JUSQU’AU 20 AOÛT, DERNIER DÉLAI, AU SECRÉTARIAT, 7, ROND-POINT MIRABEAU, PARIS (XVème); A «L’ARCHITECTURE D’AUJOURD’HUI», 5, RUE BARTHOLDI, BOULOGNE (SEINE) ET A LA GRANDE MASSE DE L’ÉCOLE DES BEAUX-ARTS, 51, RUE DE SEINE, PARIS (VIème) — LES DEMANDES DEVONT ÊTRE ACCOMPAGNÉES D’UN ACOMpte DE 20 %. LE SOLDE ÉTANT PAYABLE LE 1er SEPTEMBRE, DERNIER DÉLAI. — NOUS RECOMMANDONS AUX ARCHITECTES ET ÉLÈVES-ARCHITECTES DE SE FAIRE INSCRIRE LE PLUS TOT POSSIBLE. — LES MEMBRES DE FAMILLE DES ARCHITECTES PEUVENT PARTICIPER DANS LES MÊMES CONDITIONS QUE LES ARCHITECTES ET ÉTUDIANTS. PROGRAMME DES AUTRES GROUPES ALGER: PAR MARSEILLE. DÉPART DE MARSEILLE: 6 SEPTEMBRE A 15 H. 35. ARRIVÉE A MILAN: 7 SEPTEMBRE à 8 H. 42. DÉPART DE TURIN: 21 SEPTEMBRE à 7 H. 36. DÉJEUNER A NICE. ARRIVÉE A MARSEILLE: 21-9 A 20 H. ATHÈNES: PAR BEOGRAD, ZAGREB, POSTUMIA. ARRIVÉE A TRIESTE: 5 SEPTEMBRE à 9 H. 28. ARRIVÉE A VENISE à 14 H. 03. DÉJEUNER. DINER. NUIT À L’HÔTEL. DÉPART POUR MILAN: 7 SEPTEMBRE à 5 H. 55. ARRIVÉE A 10 H. 10. PETIT DÉJEUNER. DÉPART DE BOLOGNE: 20 SEPTEMBRE A 9 H. 25. ARRIVÉE A VENISE A 12 H. DÉJEUNER. DÉPART POUR POSTUMIA: 15 H. 20. AMSTERDAM: DÉPART LE 6 SEPTEMBRE A 7 H. 52. ARRIVÉE A MILAN, VIA CHIASSO. LE 7-9 A 6 H. 25. DÉPART DE BOLOGNE LE 20-9 A 5 H. 25. ARRIVÉE A MILAN A 8 H. 32. PETIT DÉJEUNER. DÉPART A 9 H. 30. VIA CHIASSO. BEI GRADE: VOIR ATHÈNES. BERLIN: DÉPART LE 6-9 A 8 H. 58. ARRIVÉE A MILAN, VIA CHIASSO. LE 7-9 A 6 H. 25. DÉPART DE BOLOGNE LE 20-9 A 6 H. 35. VIA VERONE. BRENNERO. ARRIVÉE A BERLIN LE 21-9 à 8 H. 01. OU BIEN: DÉPART DE BOLOGNE LE 20-9 A 5 H. 25. VIA MILAN. CHIASSO. ARRIVÉE A BERLIN LE 21-9 A 7 H. 57. BALE: DÉPART LE 6-9 A 21 H. 40. VIA CHIASSO. ARRIVÉE A MILAN LE 7-9 A 6 H.25. DÉPART DE BOLOGNE LE 20-9 à 5 H. 25. VIA MILAN. BERNE: DÉPART LE 6-9 A 23 H. 40. VIA DOMODOSSOLA. ARRIVÉE A MILAN LE 7-9 A 5 H. 50. CHIASSO. ARRIVÉE A MILAN LE 7-9 A 5 H. 50. BRATISLAVA: PAR VIENNE. BRUXELLES: PAR PARIS. BUCAREST: PAR POSTUMIA, VENISE (VOIR BEOGRAD). BUDAPEST: DÉPART LE 5-9 A 20 H. 03. ARRIVÉE A VENISE LE 6-9 A 14 H. 03. DÉPART LE 7-9 A 5 H. 55. ARRIVÉE A MILAN A 10 H. 10. DÉPART DE BOLOGNE LE 20-9 A 9 H. 25. ARRIVÉE A VENISE A MIDI. DÉJEUNER. DÉPART A 15 H. 02. ARRIVÉE A BUDAPEST LE 21-9 A 9 H. 55. FRANCORT: DÉPART LE 6-9 A 16 H. 06. VIA CHIASSO. ARRIVÉE A MILAN LE 7-9 A 6 H. 25. DÉPART DE BOLOGNE LE 20-9 A 5 H. 25. VIA MILAN. CHIASSO. ARRIVÉE A FRANCORT A 23 H. 30. GENÈVE: DÉPART LE 6-9 A 22 H. 15. VIA DOMODOSSOLA. ARRIVÉE A MILAN LE 7-9 A 5 H. 50. DÉPART DE TURIN AVEC LE GROUPE FRANCAIS. OU RETOUR PAR MILAN. DOMODOSSOLA ET LAUSANNE. LAUSANNE: DÉPART LE 6-9 A 23 H. 45 (GROUPE PARIS). RETOUR PAR BOLOGNE, MILAN. DOMODOSSOLA. LIBSONNE: PAR MADRID, BARCELONE, MARSEILLE OU PAR MADRID-PARIS. RETOUR PAR TURIN, NICE, MARSEILLE (VOIR MARSEILLE). LIBUBLIANA: PAR POSTUMIA, TRIESTE, VENISE. MADRID: DÉPART LE 2 SEPTEMBRE SOIR. ARRIVÉE A PARIS LE 3-9 SOIR. DÉPART DE PARIS AVEC LE GROUPE FRANÇAIS. ARRIVÉE A MILAN LE 7-9 A 5 H. 55. RETOUR PAR NICE-MARSEILLE (VOYAGE ORGANISÉ PAR LA CIE WAGONS-LITS/COOK), OU BIEN PAR MARSEILLE. MARSEILLE: DÉPART LE 6-9 A 15 H. 35. ARRIVÉE MILAN: 7-9 A 8 H. 42. DÉPART DE TURIN LE 21-9 A 7 H. 36. DÉJEUNER A NICE. ARRIVÉE A MARSEILLE LE 21-9 A 20 H. 20. PRAGUE: PAR VIENNE. SOFIA: PAR BEOGRAD, POSTUMIA, TRIESTE. STUTTGART: DÉPART LE 6-9 A 17 H. 54. VIA CHIASSO. ARRIVÉE A MILAN LE 7-9 A 6 H. 23. DÉPART DE BOLOGNE LE 20-9 A 5 H. 25. VIA MILAN. CHIASSO. ARRIVÉE A STUTTGART LE 20-9 A 21 H. 45. VARSOVIE: PAR VIENNE. VIENNE: DÉPART LE 6-9 A 15 H. 25. ARRIVÉE A MILAN (VIA TARVISIO) LE 7-9 A 10 H. 10. DÉPART DE BOLOGNE LE 20-9 A 9 H. 25. ARRIVÉE A VENISE A MIDI. DÉJEUNER ET VISITE DE LA VILLE. DÉPART PAR TARVISIO A 18 H. 15. ARRIVÉE A VIENNE LE 21-9 A 8 H. ZURICH: DÉPART LE 6-9 A 23 H. 17 VIA CHIASSO. ARRIVÉE MILAN LE 7-9 A 6 H. 25. DÉPART DE BOLOGNE LE 20-9 A 5 H. 25. VIA MILAN. CHIASSO. ARRIVÉE A ZURICH LE 20-9 A 15 H. 55. RENSEIGNEMENTS FRANCE: «L’ARCHITECTURE D’AUJOURD’HUI», 5, RUE BARTHOLDI, BOULOGNE (SEINE), ET A LA GRANDE MASSE DE L’E. D. B. A., 51. RUE DE SEINE, PARIS. ALGÉRIE: REVUE «CHANTIERS», 3, RUE PÉLISSIER, ALGER. ANGLETERRE: M. A. R. S., EDUCATIONAL SU-COMMITTEE, P. O. B. LUBETKIN, 9 GREAT RUSSELL STREET, LONDON WC1. AUTRICHE: CENTRE DE VOYAGES POUR LES ÉTUDIANTS, HINTZERSTRASSE 6, WIEN III. BELGIQUE: REVUE «LA CITE», 10, PLACE DU MUSÉE, BRUXELLES. BULGARIE: FÉDÉRATION DES ARCHITECTES BULGARES, 118, RUE RAKOWSKA, SOFIA. ESPAGNE: EDICIONES INCHAUSTI, ALCALA 63, MADRID, ET AUX AGENCES WAGONES-LITS/COOK, A MADRID, ALCALA 27; BARCELONA, 20 PLAZA DE CATALUNA; BILBAO, GRANADA, MALAGA, PALMA, MALLORCA, SAN-SEBASTIEN, SEVILLA, VALENCIA ET VIGO. GRÈCE: CHAMBRE TECHNIQUE DE GRÈCE, 50, RUE DE L’ACADÉMIE, ATHÈNES. PRÉSIDENT: M. LE SÉNATEUR N. KITSIKIS, ARCHITECTE. PROFESSEUR A L’ÉCOLE POLYTECHNIQUE D’ATHÈNES. HONGRIE: CENTRE DE VOYAGES POUR LES ÉTUDIANTS, ATTILA KRT. 2, BUDAPEST. ITALIE: SINDACATO NAZIONALE FASCISTA DEGLI ARCHITETTI, ROMA. POLOGNE: REVUE: DOM, OSIEDLE, MIESZKANIO, KRAKOWSKIE PRZEDMIESCIE A VARSOVIE. PORTUGAL: PROFESSEUR ARCHITECTE PARDAL MONTEIRO, RUE FILIPE FOLOUE 77, LISBOA. ROUMANIE: ÉDITIONS HASEFER, RUE E. CADARA, BUCAREST, ET CHEZ M. V. CANARACHE, RUE D’ROMNICEANU, 14, BUCAREST. SUISSE: REVUE: DIE NEUE STADT, DUFOURSTRASSE 145, ZURICH. TCHÉCOSLOVAQUIE: POLENOST ARCHITECTU, BREDOVSKA 3, PRAHA, ET A LA REVUE FORUM, MICHALSKA 2, BRATISLAVA. YOUGOSLAVIE: GRUPA ARHITEKTA MODERNOG PRAVCA, ZORZA KLEMENSOA UL. 4, BEOGRAF; GRUPA MODERNIH ARHITEKTA, GAJEVA UL. 4 A ZAGREB. COMITÉ CENTRAL D’ORGANISATION : 7, ROND-POINT MIRABEAU, PARIS
Page 7
ENQUÊTE SUR L'ARCHITECTURE PAR RENÉ DROUIN --- L'opposition que rencontre aujourd'hui l'Architecture moderne (sur l'emploi du béton armé, la suppression de l'ornement par exemple), nous conduit à consulter, en toute impartialité, plusieurs personnalités de différentes tendances, architectes ou critiques d'art. Pour préciser le sujet, nous avons établi le questionnaire suivant: 1°) Êtes-vous pour ou contre l'architecture moderne? Quelle définition donnez-vous de l'architecture moderne? 2°) Pourquoi dit-on que l'architecture actuelle est bolchevisante? Est-elle subventionnée par l'étranger et sous quelle forme? 3°) Quels sont les bâtiments que vous admettez en béton armé? Quels sont les bâtiments qui, selon vous, exigent l'emploi exclusif de la pierre? 4°) La terrasse est-elle dans la tradition française? Doit-on y renoncer et pour quelles raisons? 5°) Admettez-vous la fenêtre en largeur et dans quel cas? 6°) Qu'entendez-vous par ornement? Peut-on réaliser une grande œuvre architecturale sans recourir à l'ornement? Renoncez-vous à l'ornement moulé ou fabriqué en série? 7°) Peut-on faire certaines parties de la construction en série, tout en restant dans la meilleure tradition française? 8°) A quels nouveaux besoins l'architecture moderne doit-elle répondre? 9°) Comment l'architecture peut-elle atteindre à la beauté? 10°) Quels sont actuellement les meilleurs architectes de France? --- RÉPONSES DE M. CAMILLE MAUCLAIR La campagne que mène M. Maucclair dans « Le Figaro » et « L'Ami du Peuple contre l'architecture moderne est sévère et catégorique: « Nudisme », « Béton international », « Termitière », « Mur d'argent », autant d'expressions qui représentent ses bêtes noires qu'il attaque violemment. Quel sort va être réservé à notre questionnaire? 1°) Je suis « moderne » puisque je vis! Donc j'accepte le principe d'une architecture « moderne » mais sans exclusive. Pourquoi toujours le béton et jamais la pierre? Toujours la terrasse et jamais le toit! L'architecture moderne doit assurer le confort aux hommes et cela mieux que dans le passé, en appliquant les découvertes de la science. Mais aussi, elle doit être de plus séduisante, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur par les bonnes proportions, l'aspect des matériaux et sans uniformité. La maison est évidemment faite pour ceux qui l'habitent, mais la façade mérite aussi tous les soins de l'architecte. Ne nous promenons pas avec ennui entre des nus nus, derrière lesquels il se passe de jolies choses invisibles! Cet égoïsme généralisé tuerait la beauté des villes. Nous avons avoué à M. Maucclair être heureusement surpris de sa réponse. Nous nous attendions à une condamnation sévère du béton et de la terrasse. Et nous pensons comme lui, bien entendu, qu'on peut construire autrement qu'en béton. Quant aux proportions, au choix des matériaux, à la variété et au confort dans l'architecture nouvelle, nous pouvons rassurer M. Maucclair, en lui montrant les œuvres de Perret et Mallet-Stevens, par exemple, œuvres aussi nouvelles que différentes. 2°) Je reproche à une certaine partie de l'architecture actuelle d'être bolchevisante, car elle tend à l'uniformité internationale, ne considère que le point de vue fonctionnel et laisse entrevoir la chambre-type, la cellule, la même pour tous, qui fera de nos maisons des termitières. Quant aux subventions de l'étranger, je n'ai aucun indice que les architectes d'avant-garde, ni «l'Architecture d'Aujourd'hui» en aient jamais reçues, et, en principe, je récuse ce genre d'arguments qui rend impossible toute controverse loyale. Mais j'ai parlé de ce mur d'argent constitué par des Sociétés immobilières et des Entreprises de Béton et autres matériaux nouveaux qui mènent dans la presse une campagne de publicité vraiment exagérée et portent aux artisans de la pierre et du bois des coups mortels, autant qu'injustes. L'horreur de M. Maucclair pour la cellule nous la partageons. Mais loin de nous imposer la cellule, l'architecture nouvelle, avec les grandes portées du béton et de l'acier, nous donne le plan libre, c'est-à-dire des pièces variées comme il était impossible de les faire auparavant. Quant aux subventions de l'Etranger, soulignons la réponse de M. Maucclair. Plusieurs architectes modernes auraient pu s'émerveiller des articles de M. Maucclair, son affirmation d'aujourd'hui leur donne tout apaisement. Il s'agissait de publicité en faveur de Sociétés Immobilières ne faisant pas appel à des architectes modernes. --- 3°) Les grands travaux: ponts, gares, théâtres, cinémas, ont constitué d'excellentes applications du béton armé. Mais pourquoi renoncer à la pierre et à la brique pour nos maisons d'habitation? Et ce n'est pas seulement une question d'aspect. Plusieurs de mes amis ont changé d'appartement pour habiter de belles pièces modernes, mais ils envient maintenant mon habitation modeste, dans une maison en pierre « où l'on est chez soi », ces belles pièces modernes étant terriblement sonores. Dans la construction de nos maisons le prix, le délai d'exécution et la commodité en plan et en façade que donnent les grandes portées justifient le succès du béton et de l'acier. Question de sonorité une maison en béton n'est pas plus sonore qu'une maison en pierre. C'est la décoration moderne (murs nus, meubles et rideaux peu nombreux, matières polies) qui absorbe moins les sons. Et l'on corrige de mieux en mieux par des cloisons, sols et plafonds isolants. 4°) Je ne crois pas que la terrasse soit souvent intéressante à Paris. Au Maroc sans doute, mais ici la vue n'est guère agréable sur nos maisons; d'autre part, pensez-vous que l'étanchéité soit assurée? Et puis, il y a de très beaux toits aux Châteaux de la Loire, entre autres, ceux de Chambord sont une pure merveille. Que nos jeunes architectes apprennent à faire des toits! A la campagne certes, les toits sont souvent préférables pour des maisons de pierre, mais avouons qu'à Paris il y a trop de toits et toujours laid pour ne pas désirer des terrasses. 5°) J'admets, le cas échéant, la fenêtre en largeur, mais non pas la lumière maximum. Une pièce pour être agréable et reposante, ne doit pas être trop éclairée. La grande fenêtre s'entend naturellement avec rideaux ou panneaux permettant de modifier la surface éclairante à volonté. D'ailleurs la lumière de la grande fenêtre n'est pas à craindre à Paris dans de nombreuses rues étroites dont l'éclairage sera malgré tout insuffisant. 6°) Le « style nouille 1900 » que j'ai toujours détecté a gâché l'ornement. Mais j'espère que l'ornement intelligent et remis à sa place opportune, va revenir et permettre aux sculpteurs de notre pays de montrer leur goût et leur variété. Mais ne me croyez pas pour les corniches en staff ornées de n'importe quoi et, tenez, si cette maison m'appartenait, je ferai enlever sans délai, la « rosace » que vous voyez au plafond de cette pièce. L'ornement n'est pas, sans doute, indispensable à toute belle architecture. J'admire par exemple, la ligne des arches du Pont Alexandre III et je déteste ses sculptures. Mais ce n'est pas une raison pour décréter l'inutilité de l'ornement. L'architecte, aujourd'hui comme hier, doit connaître et utiliser, autant que possible, les qualités de l'ornement. Nous ne pensons pas que l'ornement sculpté revienne bientôt. Le bas-relief d'un statuaire est un luxe et la sculpture décorative à bon marché paraît vouée au mauvais goût. Les staffs du siècle dernier et le style 1900 ont été des expériences décisives. La science permettra peut-être de reproduire facilement et à la perfection un bel ornement, mais avons-nous tellement envie de trouver des ornements sur nos maisons? 7°) Si l'on ne risque pas de retrouver partout -a même porte et la même fenêtre, pourquoi ne pas construire en série pour une exécution plus soignée et un prix plus bas? L'industrie nous doit maintenant des éléments standards, vantaux de porte et de fenêtre suffisamment variés pour convenir à tous les cas et éviter cette uniformité générale que M. Maucclair repousse à juste titre. 8°) Des villes surpeuplées ont besoin d'aménagements. On en profite. Sous le couvert de l'urbanisme, l'on a construit à Paris, à l'emplacement d'anciennes fortifications, certains immeubles à loyer bon marché qui sont une honte pour l'architecture moderne. L'Architecture n'a rien à voir, hélas, avec ces entreprises immobilières qui entassent les unes sur les autres des maisons de rapport. Tous les architectes modernes ont demandé et demandent encore que ces constructions sur les anciennes fortifications soient faites selon des lois d'urbanisme, mais jamais aucune règle n'a été suivie. ---
Page 8
9°) Je vois la beauté de l'architecture dans 'a ligne pure et les belles proportions. Le Parthenon est une beauté émouvante et c'est un triangle sur 6 colonnes. Mais quels rapports et quelle expression dans cette élémentaire géométrique! Et comme le Parthenon exprime sa destination et le pays et les hommes qui l'ont construit. C'est un temple noble et éternel, il est fait de marbre merveilleux de matière et d'ouvrage. 10°) Perret, Roux-Spitz, Laprade, Marrast, Laforque, sont des architectes qui me semblent avoir le mieux concilié un emploi très intelligent des matériaux nouveaux, et le légitime désir d'un style nouveau et conforme à nos besoins, avec un souci de sobre beauté sans lequel l'architecture cesse d'être un Art, après avoir été le premier et le plus grand de tous! Mes articles ont, avait tout, exprimé mon inquiétude devant ce renoncement, que j'espère passager! L'Ensemble de ces réponses montre que M. Maucclair n'est pas le farouche adversaire de l'architecture moderne tel qu'on aurait pu se le représenter à la lecture de ses articles. RÉPONSES DE M. LE CORBUSIER Les idées de M. le Corbusier, par leur logique et leur hardiesse menées jusqu'au bout, sont célèbres dans le monde. Son influence est grande. Mais ses détracteurs dénoncent violemment son esthétique, fonctionnelle et dépouillée à l'extrême. Dans la lutte que provoque l'architecture moderne, la partie n'est pas égale. Nous croyons ceux qui écrivent: « J'ai gagné »; puis nous jugeons sans grands scrupules et surtout sans informations avec la plus cruelle négligence les quelques hommes qui consacrent leur vie à la réalisation d'une idée généreuse. Votre questionnaire, j'y ai répondu de longtemps, en 1929, dans mon dernier livre: « Précisions sur un état présent de l'architecture et de l'Urbanisme ». 1°) L'architecture est un événement indéniable qui surgit en tel instant de la création où l'esprit préoccupé d'assurer la solidité de l'ouvrage, d'apaiser les exigences du confort, se trouve soulevé par une intention plus élevée que celle de simplement servir, et tend à manifester les puissances lyriques qui nous animent et nous donnent la joie (page 84). Tout le monde doit être d'accord sur cette définition. 2°) Nous pouvons aujourd'hui, à notre gré, introduire dans la maison la diversité la plus grande de pièces, sans nous préoccuper de la superposition des étages; je l'ai démontré (page 127). La cellule ne plaît donc à personne. 3°) Jusqu'au béton armé et au fer, on montait les murs de pierre, on ouvrait les fenêtres dans le mur portant les planchers, ce qui est une opération contradictoire; percer des fenêtres, c'est affaiblir le mur. On était paralysé. Avec le béton armé, on supprime entièrement les murs; on pose les planches sur de minces poteaux disposés à de grandes distances les uns des autres. Les poteaux de béton armé (ou de fer) ne coûtent presque rien. Je puis les élever à 3 m. au-dessus du sol... et j'accrocherai mon plancher là-haut. J'ai ainsi disponible tout le sol de ma maison. Mais j'attire l'attention des techniciens sur les conditions dans lesquelles travaillent les poutres des planchers de la maison de pierre et celles des planchers de ciment armé. Le calcul des efforts montre que la première poutre travaille dans des conditions deux fois plus défavorables que les poutres en cantilever — « en porte-à-fauss » — de la construction de ciment armé. Ca compte (page 42). Le Corbusier nous a dit d'ailleurs avoir construit au Chili une maison en rochers avec des troncs d'arbres comme linteaux et à toiture inclinée, dont il est très satisfait. 4°) Le toit? Je n'en fais pas, car l'étude (et la pratique) m'ont démontré qu'il fallait évacuer les eaux à l'intérieur de la maison. Mon toit sera donc plat, avec une pente vers l'intérieur de 1 cm. par m. ce qui est imperceptible. Dans les pays chauds, il faut mettre le toit serrasse à l'abri des effets du soleil trop chaud (dilatations provoquant des fissurations). Pour cela, j'établis un jardin sur le toit de la maison. Ces jardins, j'en ai la preuve depuis 13 ans, sont dans des conditions très favorables (page 41). Il est certain que les procédés nouveaux tendent à imposer la terrasse. Lorsqu'ils sont au point et les plus économiques, devons-nous conserver les toits par pure raison d'esthétique? 5°) Un jour, cette vérité apparaît: une fenêtre est faite pour éclairer, non pour ventiler. Pour ventiler, employons des appareils de ventilation. Et ceci encore: la fenêtre est l'organe le plus coûteux de la maison et je suis obsédé par cette loi d'économie (page 56). « La façade sera un pan de verre. Les vastes arrivées de lumière où le soleil est violent? Mais non, diaphragmez! Vous laisserez passer la lumière où bon vous semblera. Votre pan de verre sera fait de glaces limpides, de verres spéciaux, de verres armés, de verre mat ou de briques de verre » (page 133). Le pan de verre hermétique, Le Corbusier est en train de le réaliser au refuge de l'Armée du Salut. Déjà au pavillon suisse de la Cité Universitaire la façade est en verre, mais il y a des fenêtres. Nous saurons bientôt si les résultats pratiques de ces réalisations sont satisfaisantes. Au point de vue plastique ne doit-on pas craindre que la suppression des pleins et des vides limite beaucoup la variété des façades? Et puis, c'est souvent bien agréable de pouvoir ouvrir sa fenêtre. 6° et 9°) J'aimerais tant vous faire apprécier l'éloquence toute puissante des lignes, afin que vous vous sentiez désormais l'esprit débarrassé des petits événements décoratifs et surtout afin que vous rétablissiez dans la composition de vos futures architectures, la chronologie vraie, la hiérarchie qui fait prévaloir l'essentiel et que vous mesuriez que cet essentiel architectural est dans la qualité de votre choix, dans la force de votre esprit et non pas du tout dans des matières riches, des marbres ou des bois rares, ni dans des ornements dont le rôle n'existe qu'en dernier ressort, quand tout est dit, c'est-à-dire que ces ornements ne servent pas à grand chose (page 78). Nous croyons également que l'essentiel architectural n'est pas dans l'ornement. 8°) « Le problème inscrit en ordre d'urgence dans tous les pays, est celui de la construction des maisons nécessaires au logement des foules que le phénomène machiniste a concentrées dans les grandes villes. Inutile de décrire, les faits sont là; le problème de quantité est posé. De plus, l'économie rigoureuse s'impose, on sait pourquoi. L'architecture seule, est tenue à l'écart des méthodes du machinisme » (page 85). Le Corbusier a réalisé maintenant plusieurs bâtiments préparés en usine selon les lois du machinisme et « montés à sec » sur place. Beaucoup souhaitent, pour des raisons d'hygiène, au moins des constructions semblables à la place des nombreux taudis de nos villes modernes.
Page 9
ECOLE MATERNELLE A GENNEVILLIERS FÉLIX DUMAIL, ARCHITECTE L'école maternelle construite pour la Ville de Gennevilliers comporte les services suivants: Au rez-de-chaussée: 4 classes avec vestiaire, 1 grand préau fermé, 1 salle de propreté, 1 salle de repos, 1 salle d'attente, 1 bureau pour la directrice, 1 cantine avec petite cuisine, 1 salle des adjointes, 1 cabinet médical, 1 loge de concierge, 1 préau ouvert. Au 1er étage: le logement de la directrice. Le parti adopté pour le plan général résulte principalement de sa situation entre des groupes d'H. B. M. à 3 étages et des pavillons d'un étage, qui nous ont contraints à rechercher le meilleur éclairage et la meilleure aération vers les espaces libres les plus grands. Le bâtiment est construit en béton armé reposant sur des fondations par pilotis de 10 mètres, l'école étant construite sur une ancienne carrière de sable. Elle comporte au sous-sol les chaufferies, dépôts de charbon et caves nécessaires. Dans les parties sur terre-plein les locaux sont isolés du sol d'environ 0 m. 80. Les terrasses sont couvertes en pitcholine avec béton de protection; des briques creuses forment isolant sur toutes leurs surfaces. Le chauffage est assuré par chaudières à vapeur à basse pression pour les locaux scolaires, et chaudière à eau chaude pour la loge de concierge et l'appartement de la directrice. Un chauffe-eau électrique assure l'alimentation en eau chaude de la salle de propreté. Toutes les classes et le préau comportent des orifices de ventilation situés sur la face opposée aux fenêtres. Les fenêtres des classes comportent des fenêtres à guilotine; dans la partie haute, des châssis permettent la ventilation par coulissement latéral. La ventilation du préau est aussi assurée par châssis coulissants situés dans le lanterneau. Dans les locaux occupés par les enfants, toutes les fenêtres ont été vitrées en verre Sanalux, ainsi que les fenêtres au-dessus de l'auvent du préau, celles du lanterneau recevant le soleil le sont également. Les sols des classes et préau sont revêtus de linoléum posé sur carreaux de liège et ciment. Les classes sont de teintes différentes, sauf les deux classes immédiatement contiguës au préau, qui sont d'une teinte identique. L'école est peinte en peinture Stic B, dans la partie haute, et au Duco dans les parties basses. L'éclairage a été réalisé par des boules lumineuses réparties dans les différentes salles. Conditions spéciales d'aménagement: Les procédés modernes pour l'ouverture des baies et pour la construction des cloisons mobiles nous ont permis d'adopter les dispositions spéciales. 1°. — Pour procurer aux enfants le maximum d'ensoleillement et d'aération. 2°. — Pour obtenir une salle de très grande dimension pour les fêtes enfantines. En ce qui concerne l'aération, les baies métalliques du préau sont suspendues sur des rails qui permettent d'en replier les différents éléments, de manière à obtenir une ouverture complète entre les points d'appui. En ce qui concerne l'ensoleillement, le préau a été orienté vers le sud, et complètement vitré dans la forme demi-circulaire, de façon à ce qu'il reçoive le soleil à toutes les heures de la journée, toutefois afin de se protéger contre les rayons trop ardents du soleil, il a été aménagé, en avant des baies, un auvent de protection; l'emplacement de cet auvent, dans la hauteur des baies, a été calculé de manière à permettre
Page 10
P. DUMAIL ARCHITECTE.
Page 11
ÉCOLE MATERNELLE A GENNEVIL LIERS. ARCHITECTE: F. DUMAIL un ensoleillement suffisant par la partie vitrée de la fenêtre située au-dessus, cette partie est munie de stores. En outre, un lanterneau central, assez élevé, assure, avec les baies latérales, l'ensoleillement de la partie arrière du préau. Cet auvent permet, par temps incertain, de laisser les portes vitrées ouvertes, tout en étant à l'abri d'une ondée subite. En ce qui concerne les fêtes, la disposition pour augmenter la surface disponible, comporte l'installation de quatre cloisons mobiles, constituant les côtés des deux classes contiguës au préau. Leur ouverture permet de ne faire qu'une seule salle de ces deux classes et du préau. Ces cloisons mobiles sont constituées par des panneaux de bois contreplaqué sur les deux faces, suspendus à des rails à la partie supérieure, guidés en bas par une petite rainure. Ces différents panneaux se replient complètement au long des murs, dégageant ainsi les classes; et dans ces conditions le préau, les classes contiguës, et les vestiaires de ces classes ne font plus qu'une grande salle, pour les fêtes en fantines. Il a été prévu, du côté de l'entrée, un auvent permettant aux parents d'attendre à l'abri, par mauvais temps, au cas où la salle d'attente serait insuffisante. L'auvent du côté de la cour de récréation, permet de circuler à l'abri jusqu'au préau ouvert.
